GLOBAL WARMING
Introduction :
Global warming is a term used to describe an increase over time of the average temperature of Earth’s atmosphere and oceans. Global warming theories attempt to account for the rise in average global temperatures since the late 19th Century (0.6+ - 0.2 °C) and assess the extent to which the effects are due to human causes. The most Common global warming in the greenhouse effect caused primarily by anthropogenic (human-generated) carbon dioxide and to possible increases in solar activity.
Use of the term “global warming” generally implies a human influence. The more neutral term climate change is usually used for a change in climate with no presumption as to cause and no characterization of the kind of change involved, such as the ice ages. Note, however, that there is one important exception to this: the UNFCCC uses “climate variability” for non-human causes change. Sometimes the term “anthropogenic climate change” is used to indicate the presumption of human influence.
Climate models, forced by estimate of increasing CO2 and to a lesser extent, by generally decreasing sulfate aerosols ,predict that temperatures will increase (with arrange of 1.4°c to 5.8°c for change between 1900 and 2100).
Much of this uncertainly results from not knowing future CO2 emissions, but there is also uncertainly about the accuracy of climate models, especially the representation of clouds and aerosols and the failure to oceans.
Climate commitment studies predict that even if levels of greenhouse gases and solar activity were to remain constant, the global climate is committed to 0.5°C of warming over the next one hundred years due to the lag in warning caused by the oceans. The models show that 10cm of sea level rise is also committed for the next century, but that while the temperature lag will have been caught up after 100 years, there are several more centuries of sea level rise already committed even without accounting for any glacier or ice cap melting.
Although the discussion of global warming often focuses on temperature, global warming or any climate change causes changes in other things as well : overall precipitation and its patterns, cloud cover, weather, and all the others elements of our atmospheric system will be impacted by the increase in radiative forcing due to human changes in greenhouse gas concentrations in the atmosphere.
The Kyoto Protocol Proposes binding greenhouse gas limits for developed countries, but there are considerable disagreements about the extent to which the Kyoto Protocol will be able to address the issue of greenhouse gases and global warming even if it is successfully implemented.
I/ The causes of global warming :
Source’s analisis :
The Climate Monitoring and Diagnostics Laboratory (CMDL) of the National Oceanic and Atmospheric Administration, conducts sustained observations and research related to source and sink strengths, trends and global distributions of atmospheric constituents that are capable or forcing change in the climate of earth though modification of the atmospheric radiative environment, those that may cause depletion of the global ozone layer, and those that affect baseline air quality.
Summary :
The concept of global warming has gone from an abstract idea to a major potential problem in a very short time. What exactly is global warming and the greenhouse effect and how does this affect the Earth? Scientists actually know a lot about the greenhouse and its potential impact on our planet.
Basic of the greenhouse effect:
The Earth is a very dynamic planet heated by the sun but most people probably do not realize that the Earth's surface really heats the planet. What happens is the sunlight shines onto the Earth's surface (short-wave radiation) which in turn reflects the sunlight energy into the atmosphere as long wave radiation. This long-wave radiation reflected from the Earth's surface is what heats the planet. The atmosphere acts like a large greenhouse keeping the heat in and allowing the Earth to stay warm. If the atmosphere did not act like a greenhouse the Earth would be much colder and likely unable to support life as we know it. The four gases responsible for this greenhouse effect in the atmosphere are water vapor (H2O), nitrous oxide (N2O), methane (CH4) and carbon dioxide (CO2). These four gases are the major greenhouse gases responsible for global warming. However, the carbon dioxide increase will have the greatest impact on global warming.
The Increase in Carbon Dioxide :
Since the last ice age ten thousand years ago carbon dioxide levels have increased continually. The increase of carbon dioxide over the last 150 years has been much more dramatic going from 280 parts per million (PPM) to 360 PPM. Other indications of global warming is the fact that El Nino years are occurring every three to five years instead of the normal five to seven years. In order to understand the global warming problem we first have to understand where all of the carbon dioxide is coming from.
TRADUCTION :
Le concept du réchauffement planétaire est allé d'une idée abstraite à un problème potentiel important en très peu de temps. Qu’ est ce qu’exactement le réchauffement planétaire et l'effet de serre et comment ceci affecte la terre ? Les scientifiques connaissent réellement beaucoup l’effet de serre et son impact potentiel sur notre planète.
La base de l'effet de serre :
La terre est une planète très dynamique réchauffer par le soleil mais la plupart des personnes ne se rendent pas compte probablement que la surface de la terre réchauffe vraiment la planète. Ce qui se passe c est le réfléchissement du soleil sur la surface de la terre (rayonnement d'onde courte) qui reflète alternativement l'énergie de la lumière du soleil dans l'atmosphère en tant que rayonnement de longue vague. Cette longue vague de rayonnement refléte sur la surface de la terre ce qui réchauffe la planète. L'atmosphère agit comme une grande serre chaude gardant la chaleur dedans et permettant à la terre de rester chaude. Si l'atmosphère n'agissait pas comme une serre chaude la terre serait beaucoup plus froide et probablement incapable de soutenir la vie comme nous la connaissons. Les quatre gaz responsables de cet effet de serre chaude en atmosphère sont la vapeur d'eau (H2O), le protoxyde d'azote (N2O), le méthane (CH4) et l'anhydride carbonique (CO2). Ces quatre gaz sont les principaux gaz de serre chaude responsables du réchauffement planétaire. Cependant, l'augmentation d'anhydride carbonique aura le plus grand impact sur le réchauffement de la planète.
L'augmentation en anhydride carbonique :
Depuis la dernière période glaciaire il y a dix mille ans le niveaux d'anhydride carbonique a augmenté continuellement. L'augmentation de l'anhydride carbonique au cours des 150 dernières années a été beaucoup plus dramatique passant de 280 parts par million (page par minute) à 360 pages par minute. D'autres indications du réchauffement planétaire est le fait que les années de « EL Nino » se produisent tous les trois à cinq ans au lieu des cinq à sept années normales. Afin de comprendre le problème de réchauffement planétaire nous devons d'abord comprendre d'où vient tout l'anhydride carbonique.
LEXIQUE :
Greenhouse effect : effet de serre
Earth : terre
Increase: augmenter
Sunlight shine :
http://www.nrdc.org/globalWarming/f101.asp
For more than 25 years, NRDC has played a major role in the formation of U.S. nuclear nonproliferation, arms control, energy, and environmental policies. In addition we have established vital precedents in the application of environmental laws to U.S. nuclear and national security programs. Our overarching goal is the reduction, and ultimate elimination, of unacceptable risks to people and the environment from the exploitation of nuclear energy for both military and peaceful purposes.
Summary :
Carbon dioxide
and other air pollution that is collecting in the atmosphere like a thickening
blanket, trapping the sun's heat and causing the planet to warm up. Coal-burning
power plants are the largest U.S. source of carbon dioxide pollution -- they
produce 2.5 billion tons every year. Automobiles, the second largest source,
create nearly 1.5 billion tons of CO2 annually.
Here's the good news: technologies exist today to make cars that run cleaner
and burn less gas, modernize power plants and generate electricity from
nonpolluting sources, and cut our electricity use through energy efficiency.
The challenge is to be sure these solutions are put to use.
Global warming is a complex phenomenon, and its full-scale impacts are hard to predict far in advance. But each year scientists learn more about how global warming is affecting the planet, and many agree that certain consequences are likely to occur if current trends continue. Among these:
Disruption of habitats such as coral reefs and alpine meadows could drive many plant and animal species to extinction.
TRADUCTION:
Anhydride carbonique et toute autre pollution atmosphérique qui se rassemble en atmosphère comme une couverture d'épaississement, emprisonnant la chaleur des soleils et causant le réchauffement de la planète. Les centrales nucléaires sont la plus grande source de pollution des ETATS-UNIS en anhydride carbonique -- elles produisent 2.5 milliards de tonnes chaque année. Les automobiles, la deuxième plus grande source, créent presque 1.5 milliard de tonnes de CO2 annuellement.
De bonnes nouvelles : les technologies existent aujourd'hui pour faire des voitures qui ne polluent pas et qui brûlent moins de gaz, moderniser des centrales et produire de l'électricité de sources non polluantes, et remplacer l'électricité par l'efficacité énergétique. Le défi est d’être sur que ces solutions sont mises en application.
Le réchauffement planétaire est un phénomène complexe, et il est difficile de prévoir ses impacts longtemps à l'avance. Mais tous les ans les scientifiques en apprennent plus au sujet de la façon dont le réchauffement planétaire affecte la planète, et beaucoup conviennent que certaines conséquences sont susceptibles de se produire si les tendances courantes continuent.
Parmi ces derniers :
• la fonte des glaciers, et les sécheresses graves causeront des manques plus dramatiques en l'eau à l’occident de l’Amérique.
• l’élévation du niveau de la mer mènera à l'inondation côtière sur le littoral oriental, en Floride, et dans d'autres secteurs, tels que le Golfe du Mexique
• les forets, les fermes et les villes feront face à de nouveaux parasites ennuyeux et les moustiques seront porteurs de maladies.
La rupture des habitats tels que les récifs de corail et les prés alpestres a pu conduire beaucoup d’espèces végétales et animales à l'extinction.
LEXIQUE :
Warm up : se réchauffer
Coal – burning : charbon brûlant
Nonpolluting : anti pollution
Phenomenon : phénomène
Full – scale : grandeur nature
http://www.ucsusa.org/global_environment/global_warming/index.cfm
Source’s presentation :
UCS is an independent nonprofit alliance of more than 100,000 concerned citizens and scientists. We augment rigorous scientific analysis with innovative thinking and committed citizen advocacy to build a cleaner, healthier environment and a safer world.
I choose this source because I wanted to presents an organism which protect environment.
Summary :
Changes in our climate are real and they are underway now:
- Since the beginning of the 20th century, the mean surface temperature of the earth has increased by about 1.1º F (0.6°Celsius).
- Over the last 40 years, the temperature increased by about 0.5 º F (0.2-0.3°Celsius).
Changes in the natural environment support the evidence from temperature records:
- mountain glaciers the world over are receding
- the Arctic ice pack has lost about 40% of its thickness over the past four decades
- there are a growing number of studies that show plants and animals changing their range and behavior in response to shifts in climate.
There is a growing risk that the climate will change our life. While on average the globe will get warmer and receive more precipitation, individual regions will experience different climatic changes and environmental impacts.
Consequences :
- a faster rise in sea level
- more heat waves and droughts and problem about water
- more extreme weather events, producing floods and property destruction
- a greater potential for heat-related illnesses and deaths
Global warming results primarily from human activities that release heat-trapping gases and particles into the air. The most important causes include the burning of fossil fuels such as coal, gas, and oil, and deforestation. To reduce the emission of heat-trapping gases we can reduce the amount of emissions , and protect the world’s forests. We can also do things to mitigate the impacts of global warming and adapt to those most likely to occur for example through careful long-term planning and other strategies that reduce our vulnerability to global warming.
TRADUCTION :
Les changements dans notre climat sont réels et ils sont actuels :
- Depuis le début du 20ème siècle, la température moyenne de la surface de la terre a augmenté vers 1.1 Ñ "F (0.6°Celsius).
- Pendant les 40 dernières années, qui est la période avec les données les plus sûres, la température a augmenté vers 0.5 Ñ "F (0.2-0.3°Celsius).
En plus, les changements dans l'environnement naturel soutiennent les records de températures :
- - les glaciers de montagne s'éloignent dans le monde entier
- glace Arctique a perdu environ 40 % de son épaisseur durant les quatre dernières décennies.
- il y a un nombre grandissant d'études qui montrent des usines et des animaux changeant leur gamme et conduite en réponse aux changements du climat.
Conséquences :
- une augmentation plus rapide dans le niveau marin
- plus de signes de chaleur et de sécheresses avec problème d’eau
- des événements météorologiques plus extrêmes, produisant des inondations et une destruction de propriété
- un plus grand nombre de morts du à la chaleur
Le réchauffement du globe s'ensuit essentiellement des activités humaines qui libère du gaz et des particules dans l'air. Les causes les plus importantes incluent l'incendie de combustibles fossiles comme le charbon, le gaz, le pétrole et le déboisement. Pour réduire l'émission de gaz nous devons réduire une quantité d'émissions dans la mesure du possible et protéger les forets du monde. Nous pouvons aussi faire des choses pour atténuer les impacts du réchauffement du globe et probablement nous adapter pour produire, par ex., à travers la planification prudente à long terme et d'autres stratégies qui réduisent notre vulnérabilité au réchauffement du globe.
Lexique :
Heat : chaleur
Particules : particules
Burning : Brûlant
Coal : charbon
Gas : Gaz
Oil : Pétrole
Deforestation : déboisement
http://news.bbc.co.uk/go/em/fr/-/2/hi/science/nature/4086809.stm >
These are the BBC's programme plans for television, radio and online for its licence payers in the UK for 2004/2005. They list specific objectives and commitments to audiences and are approved by the BBC's Governors. The Statements of Programme Policy are in pdf format which need Acrobat Reader software.
Summary :
As part of Planet Under Pressure, a BBC News website series looking at some of the biggest environmental issues facing humanity, Alex Kirby considers the Earth's growing pollution problem.
One of the main themes of Planet Under Pressure is the way many of the Earth's environmental crises reinforce one another.
Pollution is an obvious example - we do not have the option of growing food, or finding enough water, on a squeaky-clean planet, but on one increasingly tarnished and trashed by the way we have used it so far.
Cutting waste and clearing up pollution costs money. Yet time and again it is the quest for wealth that generates much of the mess in the first place.
Living in a way that is less damaging to the Earth is not easy, but it is vital, because pollution is pervasive and often life-threatening.
Air: The World Health Organization (WHO) says 3 million people are killed worldwide by outdoor air pollution annually from vehicles and industrial emissions, and 1.6 million indoors through using solid fuel. Most are in poor countries.
Water: Diseases carried in water are responsible for 80% of illnesses and deaths in developing countries, killing a child every eight seconds. Each year 2.1 million people die from diarrhoeal diseases associated with poor water.
Soil: Contaminated land is a problem in industrialised countries, where former factories and power stations can leave waste like heavy metals in the soil. It can also occur in developing countries, sometimes used for dumping pesticides. Agriculture can pollute land with pesticides, nitrate-rich fertilisers and slurry from livestock. And when the contamination reaches rivers it damages life there, and can even create dead zones off the coast, as in the Gulf of Mexico.
Chronic problem
Chemicals are a frequent pollutant. When we think of chemical contamination it is often images of events like Bhopal that come to mind.
But the problem is widespread. One study says 7-20% of cancers are attributable to poor air and pollution in homes and workplaces.
|
|
The WHO, concerned about chemicals that persist and build up in the body, especially in the young, says we may "be conducting a large-scale experiment with children's health
.Some man-made chemicals, endocrine disruptors like phthalates and nonylphenol - a breakdown product of spermicides, cosmetics and detergents - are blamed for causing changes in the genitals of some animals.
Affected species include polar bears - so not even the Arctic is immune. And the chemicals climb the food chain, from fish to mammals - and to us.
About 70,000 chemicals are on the market, with around 1,500 new ones appearing annually. At least 30,000 are thought never to have been comprehensively tested for their possible risks to people.
Trade-off
But the snag is that modern society demands many of them, and some are essential for survival.
So while we invoke the precautionary principle, which always recommends erring on the side of caution, we have to recognise there will be trade-offs to be made.
The pesticide DDT does great damage to wildlife and can affect the human nervous system, but can also be effective against malaria. Where does the priority lie?
The industrialised world has not yet cleaned up the mess it created, but it is reaping the benefits of the pollution it has caused. It can hardly tell the developing countries that they have no right to follow suit.
Another complication in tackling pollution is that it does not respect political frontiers. There is a UN convention on transboundary air pollution, but that cannot cover every problem that can arise between neighbours, or between states which do not share a border.
Perhaps the best example is climate change - the countries of the world share one atmosphere, and what one does can affect everyone.
For one and all
One of the principles that is supposed to apply here is simple - the polluter pays.
Sometimes it is obvious who is to blame and who must pay the price. But it is not always straightforward to work out just who is the polluter, or whether the rest of us would be happy to pay the price of stopping the pollution.
One way of cleaning up after ourselves would be to throw less away, designing products to be recycled or even just to last longer.
Previous generations worked on the assumption that discarding our waste was a proper way to be rid of it, so we used to dump nuclear materials and other potential hazards at sea, confident they would be dispersed in the depths.
We now think that is too risky because, as one author wrote, "there's no such place as 'away' - and there's no such person as the 'other'".
Ask not for whom the bell tolls - it tolls for thee, and for me.
TRADUCTION :
Au titre d'associé à la publication de"Planète sous pression", une émission diffusée par la BBC sur internet et qui traite des principaux problèmes d'environnement qui menacent l'humanité, A.K étudie le développement de la pollution.
L'un des principaux problèmes traités par" Planète sous pression" est l'interaction des nombreuses situations de crise liées à l'environnement. La pollution en est un exemple évident. La planète a été si abîmée et souillée par les activités humaines que nous n'avons plus aujourd'hui les moyens de produire des cultures et de trouver suffisamment d'eau saines.
Diminuer le gaspillage et faire disparaître la pollution a un coût.
Cependant c'est très souvent le désir de s'enrichir qui est l'une des principales causes de cette situation.
Il n'est pas facile d'opter pour un mode de vie moins dangereux pour la planète mais c'est vital, la pollution est envahissante et souvent mortelle.
L'air : L'OMS déclare que 3 millions d'individus meurent chaque année victimes de la pollution de l'air extérieur due aux émissions de gaz toxiques des véhicules et des industries. Et 1,6 millions meurent victimes de la pollution de l'air qu'elles respirent chez elles, pollution causée par les émanations toxiques produites par les combustibles utilisés pour le chauffage. La plupart du temps dans les pays pauvres.
L'eau : Les maladies transmises par l'eau sont responsables de 80% des infections et décès dans les pays en voix de développement et tuent un enfant toutes les 8 secondes. Chaque année 2,1 millions de personnes meurent de diarrhées causées par l'eau polluée.
Le sol : La contamination du sol est un problème dans les pays industrialisés où d'anciennes usines et des stations électriques ont enterré des déchets tels les métaux lourds dans le sol. C'est parfois aussi le cas dans les pays en voix de développement utilisés comme décharges pour les pesticides. Les pesticides, les engrais enrichis de nitrates utilisés dans l'agriculture et les déjections du bétail peuvent polluer les sols. Et quand les cours d'eau sont contaminés, la faune et la flore sont touchés ce qui peut détruire toute vie dans les zones côtières comme le Golfe du Mexique.
Un problème chronique :
Les produits chimiques sont très souvent des polluants. Lorsque nous pensons à la contamination chimique, ce sont des images de catastrophes comme celle de Bhopal(Inde) qui nous viennent à l'esprit. Mais le problème est très répandu. Une étude révèle que 7 à 20% des cancers sont à imputer à la pollution de l'air dans les maisons et sur le lieu de travail. L’OMS, préoccupée par les conséquences sur la santé des produits chimiques qui ne sont pas éliminés par l'organisme et continuent à être actifs, particulièrement chez les jeunes, déclare vouloir mener une vaste enquête sur la santé des enfants. Certains produits chimiques fabriqués par l'homme, comme les phthalates et les nonylpheros sont accusés de modifier les organes génitaux de certains animaux.
Parmi les espèces touchées on trouve l'ours polaire - ainsi même l'Antarctique n'est pas épargné. Et les produits chimiques remontent la chaîne alimentaire des poissons jusqu'aux mammifères et l'homme.
Environ 70000 produits chimiques sont sur le marché et 1500 nouveaux sont commercialisés chaque année. On estime à 30000 ceux qui n'ont pas été suffisamment testés au regard des risques courus par l'usager.
Changer :
Mais le problème est que la société moderne en est grande consommatrice et certains d'entre eux sont indispensables à la survie.
Ainsi alors que nous invoquons le principe de précaution, qui recommande de toujours choisir la prudence, nous devons admettre qu'il faudra à l'avenir faire d'autres choix.
Le DTT détruit la faune et la flore et peut s'avérer dangereux pour le système nerveux chez l'homme mais il peut aussi être très efficace contre la Malaria. Où est la priorité?
Le monde industrialisé n'a pas encore fait un grand nettoyage dans le désordre qu'il a crée mais il récolte les bénéfices de la pollution qu'il a crée. Comment peut-on dire aux pays en voix de développement qu'ils n'ont pas le droit d'engager des poursuites judiciaires?
Un autre problème à prendre en compte lorsqu'on s'attaque à la pollution c'est qu'elle ne respecte pas les espaces politiques. Il existe une convention des N.U sur la pollution aérienne transfrontalière, mais elle ne peut pas résoudre tous les problèmes qui peuvent surgir entre voisins ou entre états non frontaliers. Le meilleur exemple est peut-être celui des changements climatiques. Les pays du monde entier partagent une seule atmosphère et ce que fait l'un peut avoir des conséquences pour tous.
Un pour tous , tous pour un.
Un des principes qui est supposé s'appliquer ici est simple: le pollueur est le payeur.
Parfois la culpabilité est flagrante. Mais il n'est pas toujours aisé de déterminer qui est le pollueur et aussi si les autres accepteraient les conséquences d'un arrêt de la pollution. Les générations précédentes étaient persuadées qu'enfouir nos déchets était le meilleur moyen de s'en débarrasser, ainsi nous avons jeter nos déchets nucléaires et d'autres potentiellement dangereux à la mer, persuadés qu'ils disparaîtraient dans les profondeurs.
Aujourd'hui nous pensons que c'est trop risqué, et comme un auteur l'a écrit « Il n’y a plus d’ailleurs et il n’y a plus les autres. Ne demande pas pourquoi le glas sonne, il sonne pour moi. »
II) CONSEQUENCES OF GLOBAL WARMING :
http://www.nytimes.com/library/national/science/081700sci-environ-climate.html
Source’s analisis:
The New York Times Company is a leading media company, publishes The New York Times, The International Herald Tribune, The Boston Globe and 16 other newspapers; owns eight network-affiliated television stations and two New York radio stations; and has more than 40 Web sites, including New York times, Boston.com and About.com.Over the years, The Times Company's properties have been awarded many journalism awards, including a total of 111 Pulitzer Prizes, more than any other news organization. The Company's core purpose is to enhance society by creating, collecting and distributing high-quality news, information and entertainment.
Summary :
Global warming could bring more hay fever and ragweed produces significantly more pollen as carbon dioxide increases. The ubiquitous weed makes nearly twice as much pollen now as it did 100 years ago. About 15 percent to 20 percent of the population has hay fever -or allergic reactions to plant pollen, dust and other airborne particles -and ragweed is the major cause of the problem. A laboratory study done by USDA in 1998 and 1999 found that ragweed pollen counts went from 5.5 grams per plant at carbon-dioxide levels that existed in 1900 to 10 grams at current levels. At predicted CO2 levels in the year 2100, the pollen count would reach 20 grams per plant. The warming has been linked to a "greenhouse effect" caused by manmade pollution and increased concentrations of carbon dioxide in the atmosphere. Plants, which use carbon dioxide for photosynthesis, react to the gas differently. A study found that trees exposed to increased CO2 grow 25 percent faster than those without it. The USDA researchers expanded their ragweed study this summer by planting the weed in controlled conditions outdoors in Maryland .It remains to be seen how that will affect individual allergy sufferers as CO2 levels increase. Sensitivity levels vary among people who are allergic to ragweed said a doctor.
TRADUCTION :
Les malades d'allergie, prenez garde : le Réchauffement du globe pourrait apporter plus de rhume des foins, selon la recherche gouvernementale qui montre que l’ambroisie produit de façon significative plus de pollen comme les augmentations de dioxyde de carbone.
La mauvaise herbe douée d'ubiquité fait presque deux fois plus le pollen maintenant comme il a fait il y a 100 ans et doublera probablement sa production de nouveau pendant le siècle venant avec les augmentations prédites dans les niveaux de dioxyde de carbone, l'étude de Département d'Agriculture suggère.
"Cette recherche peut nous aider à comprendre mieux l'impact s'inquiétant de hauts niveaux de dioxyde de carbone sur notre environnement et notre santé," a dit le Secrétaire d'Agriculture dan Glickman mardi.
Environ 15 pour-cent à 20 pour-cent de la population ont le rhume des foins - ou les réactions allergiques de planter le pollen, la poussière et d'autres particules aéroportées - et l’ambroisie est la cause importante du problème de la chute.
Lexique :
allergy : allergie
ragweed : ambroisie
hay fever : rhume des foins
ubiquitous : mauvaise herbe
photosynthesis : photosynthese
The warming : le réchauffement
http://www.nrdc.org/globalWarming/f101.asp
NRDC is the nation's most effective environmental action organization. We use law, science and the support of more than 1 million members and online activists to protect the planet's wildlife and wild places and to ensure a safe and healthy environment for all living things. Worth Magazine has named NRDC one of America's 100 best charities, and Charity Navigator has given NRDC four stars.
SUMMARY:
Could global warming trigger a sudden catastrophe?
Defense Department -- have investigated the possibility of abrupt climate change, in which gradual global warming triggers a sudden shift in the earth's climate, causing parts of the world to dramatically heat up or cool down in the span of a few years. The study concluded, global warming could make large areas of the world uninhabitable and cause massive food and water shortages, sparking widespread migrations and war.
What country is the largest source of global warming pollution?
Thought Americans make up just 4 percent of the world’s population, they produce 25 percent of the carbon dioxide pollution from fossil-fuel burning by far the largest share of any country.
The United States emits more carbon dioxide than China, India and Japan, combined.
TRADUCTION :
Le réchauffement de la planète
pourrait-il provoquer une catastrophe inattendue?
Le Département de la Défense a étudié la possibilité de brusques changements climatiques au cours desquels le réchauffement progressif de la planète provoquerait un brutal changement du climat sur terre avec des élévations et des baisses de températures très importantes dans certaines parties du monde en quelques années. Selon l'étude le réchauffement pourrait rendre de vastes régions inhabitables et provoquer une gigantesque pénurie de nourriture et d’eau, être à l'origine de migrations importantes et déclencher des guerres.
Quel pays est le plus responsable du réchauffement de la planète?
Bien que les américains ne représentent que 4% de la population mondiale, ils produisent 25% de la pollution de dioxyde de carbone issue de la combustion des carburants fossiles, dépassant de loin les autres pays. Les USA produisent plus de dioxyde de carbone que la Chine, l'Inde et le Japon réunis.
LEXIQUE :
global warming triggers : réchauffement progressif de la planète
sudden shift : brutal changement
heat up : élévation de température
cool down : baisse de température
food and water shortages : pénurie de nourriture et d’eau
widespread migrations : migrations importantes
fossil-fuel burning : combustion des carburants fossiles
III) SOLUTIONS OF GLOBAL WARMING :
We can take action to reduce the threat
http://www.ucsusa.org/global_environment/global_warming/index.cfm
UCS is an independent nonprofit alliance of more than 100,000 concerned citizens and scientists. We augment rigorous scientific analysis with innovative thinking and committed citizen advocacy to build a cleaner, healthier environment and a safer world. UCS's programs are the means by which we accomplish this. They are the pressure points translating vision into action. Through them, we connect the best scientific insights with the knowledge and support of an astute citizenry and apply them to the machinery of government at all levels—with results that have set a standard for effective advocacy for decades.
SUMMARY:
We can take action to slow global warming. To reduce the emission of heat-trapping gases such as carbon dioxide, methane, and nitrous oxides, we can curb our consumption of fossil fuels, use technologies that reduce emissions wherever possible, and protect the world’s forests. We can also do things to lessen the impact of global warming for example: through careful long-term planning.
TRADUCTION:
Nous pouvons prendre des mesures pour ralentir le réchauffement de la planète. Pour réduire l'émission des gaz capteur de chaleur comme le gaz carbonique, le méthane et les oxydes nitreux , nous pouvons réduire notre consommation de combustibles fossiles , faire appel à des technologies qui réduisent la quantité d'émissions quand c'est possible et protéger les forêts de par le monde. Nous pouvons aussi agir pour atténuer les conséquences du réchauffement de la planète en planifiant sur le long terme par exemple.
Be part of the solution
SUMMARY:
At UCS, we’re working to bring sound scientific information to policy makers and the public to educate them about global warming, its consequences, and practical, available solutions. We’re also advocating policies that will combat global warming over the long term. Things like clean cars that run on alternative fuels, environmentally responsible renewable energy technologies, and a stop to the clear-cutting of valuable forests.
TRADUCTION:
A l'UCS nous travaillons pour apporter des renseignements scientifiques consistants aux décisionnaires et au public afin de les informer sur le réchauffement de la planète, ses conséquences et les solutions possibles. Nous recommandons aussi des mesures politiques à long terme pour lutter contre le réchauffement de la planète : les voitures propres qui roulent avec des combustibles alternatifs, les technologies basées sur les énergies renouvelables qui respectent l'environnement et l'arrêt de la déforestation.
LEXIQUE :
the emission :les emissions
heat-trapping : réchauffement de la planète
fossil fuels : combustible fossils
to lessen : atténuer
source analisis :
CEI : The Competitive Enterprise Institute is a non-profit public policy organization dedicated to the principles of free enterprise and limited government.
Since its founding in 1984, CEI has grown into a $3,000,000 institution with a team of nearly 40 policy experts and other staff.
We are nationally recognized as a leading voice on a broad range of regulatory issues ranging from environmental laws to antitrust policy to regulatory risk.
Summary :
Washington, D.C., February 14, 2004—The Competitive Enterprise Institute congratulates the United States and Australia for their leadership in refusing to ratify the fatally flawed and potentially disastrous Kyoto Protocol climate treaty, which is scheduled to enter into force internationally on Wednesday.
The United Nations’ Kyoto Protocol will require 35 industrialized nations to reduce emissions of carbon dioxide and other greenhouse gases by an average of 5 percent below 1990 levels by 2008 to 2012. Full compliance will have no measurable effect on future temperatures according to scientists who nonetheless support the treaty.
The Kyoto Protocol has been sold as a first step in addressing climate change, but it is a step in the wrong direction.
In the European Union, Japan, and Canada, the reality that Kyoto is a dead end and cannot possibly work is already beginning to set in.
“India, China, and other major developing nations have come to agree with the Bush Administration that even if global warming does turn out to be a problem, then the only workable solution will be long-term technological transformation of the global energy sector. Now we need to work on expanding that consensus to include the EU and Japan,” Ebell concluded.
TRADUCTION :
Les USA et l'Australie esquivent les attaques de Kyoto
Washington, D.C, 14 février, 2004. Le C.E.I. et l'Australie félicite les USA d'être à la tête de l'opposition à la ratification du traité de Kyoto sur le climat, traité nécessairement imparfait et potentiellement désastreux, qui doit entrer en application mercredi
Le protocole de Kyoto aux Nations Unies nécessitera que 35 pays industrialisés réduisent leurs émissions de gaz à effet de serre et de dioxyde de carbone de 5% au-dessous du niveau de 1990 d'ici 2008 _2012 .. La stricte application n'aura aucun effet significatif sur les températures selon les scientifiques qui néanmoins soutiennent le traité.
Le Protocole de Kyoto a été présenté comme un premier pas en direction des changements climatiques, mais c'est un pas dans la mauvaise direction.
Dans l'Union Européenne, au Japon et au Canada l'idée selon laquelle Kyoto est une impasse et que ça ne peut pas marcher est déjà installée.
L’Inde, la Chine et les principaux pays en voie de développement sont d'accord avec l'Administration Bush pour dire que même si le réchauffement de la planète s'avère être un problème, alors la seule solution possible sera les transformations technologiques sur le long terme dans le domaine de l’énergie. A présent nous devons travailler à élargir ce consensus à l'Union Européenne et au Japon, conclut Ebell.
LEXIQUE :
to ratify the fatally flawed : ratification du traité de Kyoto
greenhouse gases : gaz à effet de serre
climate change : changement climatique
developing nations : pays en voie de développement
Source’s analisis :
The Climate Monitoring and Diagnostics Laboratory (CMDL) of the National Oceanic and Atmospheric Administration, conducts sustained observations and research related to source and sink strengths, trends and global distributions of atmospheric constituents that are capable or forcing change in the climate of earth though modification of the atmospheric radiative environment, those that may cause depletion of the global ozone layer, and those that affect baseline air quality.
Summary :
In 1997 the worlds nations attended the Kyoto conference on global warming. The Kyoto conference called for a reduction of Greenhouse gases to their 1990 level by the years 2008-2012. Large-scale reduction of greenhouse gases is not the only method in fighting global warming. Every individual can make choices that can reduce the amounts of greenhouse gases in the atmosphere.
These methods include using public transit whenever possible, having energy efficient homes, being energy smart (like using cold water to wash clothes instead of warm water). By just doing the little things we can make an impact on global warming.
TRADUCTION :
En 1997 les nations du monde entier ont assisté à la conférence de Kyoto sur le réchauffement de la planète. La conférence de Kyoto a appelé à ramener le niveau des gaz à effet de serre à celui de 1990 d'ici 2008-2010. La réduction des gaz à effet de serre n'est pas la seule méthode pour combattre le réchauffement de la planète. Les choix personnels peuvent contribuer à réduire l'émission de gaz à effet de serre dans l'atmosphère.
Ces méthodes incluent l'utilisation des transports en commun quand c'est possible, des maisons écologiques, être énergie futé (employer de l'eau froide pour laver des vêtements au lieu de l'eau chaude). En faisant simplement ces petites causes nous pouvons avoir un impact sur le réchauffement de la planète.
LEXIQUE :
Greenhouse gases : gaz a effet de serre
fighting global warming : combattre le réchauffement de la planète
public transit : transport en commun
efficient homes : maisons écologiques
energy smart : énergie futé
Mlle Sebbagh Meriem and Royer Cécile